Activision强烈辩护诉讼违反乌瓦尔德诉讼指控。 该公司于12月提出的全面回应拒绝了将游戏与2022年罗布小学悲剧联系起来的主张。 这150页的辩护利用加利福尼亚的反SLAPP法律来保护言论自由,认为《使命召唤》的内容受到第一修正案的宪法保护。
诉讼由乌瓦尔德受害者家庭于2024年5月提起,指控射击者接触到使命召唤的暴力内容,造成了大屠杀。 Activision通过提供专家证词来反驳这一点,其中包括巴黎圣母院教授Matthew Thomas Payne的35页。 佩恩(Payne)认为,该游戏的军事现实主义与以战争主题媒体的既定公约相吻合,驳斥了诉讼的“训练营”主张。 Activision进一步加强了他们的辩护,提交了帕特里克·凯利(Patrick Kelly)的长达38页的声明,《使命召唤》的创意主管,详细介绍了游戏的发展,包括分配给召唤召唤的大量预算:黑色行动冷战。 🎜]]
乌瓦尔德(Uvalde)家庭必须在2月下旬之前回应Activision广泛的文件。 这个备受瞩目的案例仍在围绕暴力视频游戏与大规模枪击事件之间的潜在联系的长期辩论,其结果仍然不确定。