Activision verteidigt energisch Call of Duty gegen Uvalde -Klagevorwürfe. Die im Dezember eingereichte umfassende Antwort des Unternehmens lehnt die Ansprüche ab, die das Spiel mit der Tragödie der Robb Elementary School 2022 in Verbindung bringen. Diese 150-seitige Verteidigung nutzt die Anti-Slapp-Gesetze Kaliforniens, um die Redefreiheit zu schützen, und argumentiert, dass der Inhalt von Call of Duty im Rahmen der ersten Änderung verfassungsrechtlich geschützt ist.
Die Klage, die von den Familien der Uvalde -Opfer im Mai 2024 eingereicht wurde, behauptet, dass das Exposition des Schützen gegenüber dem gewalttätigen Inhalt von Call of Duty zum Massaker beigetragen habe. Activision kontert dies, indem sie Expertenaussagen vorlegen, einschließlich einer 35-seitigen Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne. Payne argumentiert, dass der militärische Realismus des Spiels mit etablierten Konventionen in den Medien zum Thema Krieg übereinstimmt und die "Trainingslager" der Klage widerlegt. Activision untermauert ihre Verteidigung weiter und reichte eine 38-seitige Erklärung von Patrick Kelly, Call of Duty's Head of Creative, ein und detaillierte die Entwicklung des Spiels, einschließlich des erheblichen Budgets, der für den Call of Duty Call of Duty zugewiesen wurde: Black Ops Cold War . . 🎜]
Die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die umfangreiche Dokumentation von Activision zu reagieren. Dieser hochkarätige Fall setzt eine langjährige Debatte über die potenzielle Verbindung zwischen gewalttätigen Videospielen und Massenerschießungen fort, und sein Ergebnis bleibt ungewiss.