Hogar 
Navegación
Activision defiende vigorosamente el llamado del deber contra las acusaciones de demanda de Uvalde. La respuesta integral de la compañía, presentada en diciembre, rechaza las reclamaciones que vinculan el juego con la tragedia de la Escuela Primaria Robb 2022. Esta defensa de 150 páginas utiliza las leyes anti-SLAPP de California para proteger la libertad de expresión, argumentando que el contenido de Call of Duty está constitucionalmente protegido por la Primera Enmienda.
La demanda, presentada por las familias de las víctimas de Uvalde en mayo de 2024, alega que la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a la masacre. Activision responde esto presentando el testimonio de expertos, incluida una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame Matthew Thomas Payne. Payne argumenta que el realismo militar del juego se alinea con las convenciones establecidas en los medios de comunicación con temática de guerra, refutando la afirmación del "campo de entrenamiento" de la demanda. Al reforzar aún más su defensa, Activision presentó una declaración de 38 páginas de Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, que detalla el desarrollo del juego, incluido el presupuesto sustancial asignado a Call of Duty: Black Ops Fría Guerra .
Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a la extensa documentación de Activision. Este caso de alto perfil continúa un debate de larga data que rodea el vínculo potencial entre los videojuegos violentos y los tiroteos masivos, y su resultado sigue siendo incierto.
Últimos artículos
Últimos juegos
