首页 
导航
约翰·卡彭特（John Carpenter）的标志性1982年科幻恐怖片《事物 *》（The Thing The Thing）的持久奥秘使观众着迷了四十年。这部电影的模棱两可的结局使观众质疑Kurt Russell刻画的RJ MacReady是由Keith David刻画的Childs是否转变为电影的名义怪物。 Carpenter熟练地让球迷猜测没有任何明确的线索 - 直到最近的启示。
在3月22日在洛杉矶的大卫·格芬剧院（David Geffen Theatre）进行的4K剧院特别放映时，卡彭特与导演冯·琼·霍（Bong Joon Ho）分享了电影中间嵌入了一个“巨大暗示”，这暗示着谁成为了最终的事物。木匠开玩笑地说，他会向任何愿意寄出一笔未公开的钱的人“在信封里给我家”的任何人透露这个秘密。
Carpenter还透露，即使演员也被事物的真实身份保持在黑暗中。 “他们不知道，”他承认。 “但是他们必须人性化。
放映后，独立导演乔·鲁索（Joe Russo）（不要与MCU的乔·鲁索（Joe Russo）混淆）参加了X / Twitter，分享了他关于暗示线索的理论。 Russo指出，MacReady被告知该生物在细胞级别复制的能力，这表明为了安全起见，他们只能食用他们亲自处理的物品。然而，在电影的结尾处，麦克里准备与Childs共享他的酒。 Russo理论认为这一行为可以表明MacReady对事物的转变，因为分享瓶子可能意味着他不再担心污染。鲁索说：“一旦孩子们从瓶子里喝酒，事情就赢了。” “它遭到了最持怀疑的，最终的威胁。”
卡彭特（Carpenter）的天才在于离开电影的结论开放式，但鲁索（Russo）提供了支持他理论的其他证据。他强调了电影的最后一行：“为什么我们不在这里等一会儿，看看会发生什么？”如果MacReady已经是事物，则特别合适。 Russo的话题还暗示了MacReady杀死事物的另一种解释：“您是否看到了或……您看过更好的模仿杀死了更糟糕的模仿，因为它有更好的机会在营救后渗透社会？”
25部最佳恐怖电影
26张图像
该理论引发了粉丝之间的辩论。有些人通过Russo的分析确信，而另一些人则认为Childs是变成该生物的人。一位粉丝评论说：“我仍然认为这是孩子，因为我们很长一段时间以来不知道他的下落进入最后一幕。但是基思·戴维（Keith David）会告诉你他不是100％的事情。”鲁索回答说：“卡彭特说，两个演员都不知道……孩子们总是对我感到像红鲱鱼。”
无论人们对理论的立场地位如何，很明显，即使在这些年来，Carpenter继续吸引并为他的作品带来新的见解。
最新文章
最新游戏
