John Carpenter fait allusion à l'identité «The Thing», le ventilateur résout le mystère

Le mystère durable du film d'horreur de science-fiction emblématique de John Carpenter de 1982, * The Thing *, a captivé le public depuis plus de quatre décennies. La fin ambiguë du film laisse aux téléspectateurs se demander si RJ MacReady, dépeint par Kurt Russell, ou Childs, dépeint par Keith David, se transforme en monstre titulaire du film. Carpenter a magistralement gardé les fans deviner sans aucun indice définitif - jusqu'à une révélation récente.

Lors d'une projection spéciale 4K de * The Thing * au David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars, Carpenter a partagé avec le réalisateur Bong Joon Ho qu'il y a un "indice géant" intégré au milieu du film qui fait allusion à qui devient la chose à la fin. Dans une tournure ludique, Carpenter a mentionné en plaisantant qu'il divulguerait ce secret à quiconque veut envoyer une somme d'argent non divulguée "dans une enveloppe à ma maison".

Carpenter a également révélé que même les acteurs étaient gardés dans l'ignorance de la véritable identité de la chose. "Ils n'avaient aucune idée", a-t-il avoué. "Mais ils ont dû jouer humain, vous voyez. La créature imite parfaitement. Cela pourrait être l'un de nous, ce pourrait être quelqu'un dans le public, et il n'y a aucun moyen de le dire. Donc je savais, ils ne savaient pas."

Après la projection, le réalisateur indépendant Joe Russo (à ne pas confondre avec Joe Russo du MCU) s'est rendu sur X / Twitter pour partager sa théorie sur l'indice indiqué. Russo a souligné que MacReady est informé de la capacité de la créature à se reproduire au niveau cellulaire, ce qui suggère que pour la sécurité, ils ne devraient consommer que des objets qu'ils ont manipulés. Pourtant, à la fin du film, MacReady partage sa liqueur avec des enfants. Russo théorise que cet acte pourrait indiquer la transformation de MacReady en la chose, car partager la bouteille pourrait signifier qu'il ne se préoccupe plus de la contamination. "Dès que l'enfant boit de la bouteille, la chose a gagné", affirme Russo. "Il a battu sa menace finale la plus sceptique."

Le génie de Carpenter réside pour laisser la conclusion du film ouvert, mais Russo fournit des preuves supplémentaires à l'appui de sa théorie. Il met en évidence la dernière ligne du film, "Pourquoi n'attendons-nous pas ici un petit moment, voyez ce qui se passe?" comme particulièrement approprié si MacReady est déjà la chose. Le fil de Russo suggère également une interprétation alternative de macready tuant la chose: "Avez-vous vu cela ou… avez-vous regardé une meilleure imitation tuer une imitation plus faible parce qu'elle avait de meilleures chances d'infiltrant la société à la secourisation?"

Les 25 meilleurs films d'horreur

26 images

La théorie a déclenché un débat parmi les fans. Certains sont convaincus par l'analyse de Russo, tandis que d'autres soutiennent que Childs est celui qui se transforme en créature. "Je pense toujours que c'est un enfant parce que nous ne savons pas où se trouvait pendant longtemps pour se diriger vers la scène finale. Mais Keith David vous dira qu'il est à 100% pas la chose", a commenté un fan. Russo a répondu: "Carpenter a dit que les deux acteurs ne savaient pas ... les enfants se sentaient toujours comme un hareng rouge pour moi."

Peu importe où on se tient sur la théorie, il est clair que Carpenter continue de s'engager et de faire vibrer les fans avec de nouvelles perspectives sur son travail, même après toutes ces années.