CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

文明VII的Deluxe Edition就在昨天推出，互联网已经对其UI和其他问题嗡嗡作响。但是UI真的那么糟糕吗？让我们深入研究游戏的界面元素，并评估在线批评是否合理。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

豪华和创始人版本的早期采用者与CIV VII的时间不到一天，但它已经面临着重大批评，尤其是对其用户界面（以及缺少的生活质量功能）。虽然很诱人加入投诉合唱，但让我们客观地分析UI是否应该得到严厉的判断。最好的方法？一项逐件检查，以确定它是否符合良好或至少功能性的4倍界面的标准。

是什么使好4倍UI？

客观地定义“良好” 4X UI很棘手。游戏的上下文，样式和目标影响UI设计，使通用规则难以应用。但是，视觉设计原理揭示了在成功的4X接口中发现的共同元素。让我们使用这些原则来评估CIV VII的UI。

清晰的信息层次结构

明确的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。基本资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能仍然容易访问。好的UI不会一次显示所有内容；它逻辑地组织信息。

在暴风雨中提供了一个强烈的例子。通过右键单击访问的构建信息菜单，使用选项卡通过相关性和使用频率来组织信息。优先考虑常见的动作，而较少的函数则将其塞入单独的选项卡中。

让我们分析文明VII的资源摘要UI。它通过下拉列表显示资源分配，整齐分开收入，收益率和费用。表格式是有效的，菜单很容易崩溃。

但是，它缺乏特殊性。在乡村地区展示资源起源时，它并未指出确切的地区或十六进制。费用分解也受到限制。它起作用，但更大的粒度会改善它。

有效有效的视觉指示器

有效的视觉指示器使用图标和图形来快速传达信息，从而最大程度地减少对文本的依赖。符号，颜色和覆盖物应有效地传达数据。

尽管UI混乱，但Stellaris在其Outliner中展示了有效的视觉指示器。一目了然，玩家了解船舶状况（过境，轨道，扫描）。行星和栖息地上的图标表示需求，减少点击。

CIV VII使用图像学和数值数据来资源，但存在一些有效的视觉指标。瓷砖的产量覆盖层显示了资源可用性，城市可行性的结算叠加颜色编码十六进制，而定居扩展屏幕可区分瓷砖类型。

主要投诉是缺乏某些CIV VI镜头（上诉，旅游，忠诚）。缺乏可自定义的地图引脚也受到批评。 Civ VII的视觉指示器虽然并不可怕，但仍有改进的空间。

搜索，过滤和分类选项

在复杂的4X游戏中，搜索，过滤和排序选项对于管理信息超负荷至关重要。搜索栏，过滤器和排序按钮简化导航。

CIV VI强大的搜索功能是一个很好的例子。玩家可以在游戏突出显示位置的情况下搜索资源，产量，单位或功能。公务员将条目链接到映射元素。

Civ VII缺乏此搜索功能，这对许多玩家来说都是一个重要的缺点。这种缺席严重影响了可用性，尤其是考虑到游戏规模。添加此功能以及增强的文明功能是必不可少的。

设计和视觉一致性

UI的审美和凝聚力显着影响播放器体验。设计良好的UI会损害游戏玩法，无论其质量如何。

Civ VI的动态，制图风格是一个强项，与游戏的美学无缝融合。它增强了整体体验。

Civ VII采用了极简，时尚的设计，优先考虑了与充满活力的视觉效果的精致。受约束的调色板与游戏的美感保持一致，但视觉上的震撼力较小，导致反应混合。视觉设计是主观的，但是缺乏直接的清晰度是一个有效的问题。

那么判决是什么？

不是最好的，而是不值得过多的批评

Civ VII的UI虽然并不完美，但不应该受到受到的强烈批评。它缺乏关键功能，尤其是搜索功能，但这并不是打破游戏的功能。与其他问题相比，UI缺点很小。虽然它的视觉效果少于其他4X UI，但它具有优势。有了更新和播放器的反馈，它可以显着改善。目前，它并不像许多人那样糟糕。

←返回Sid Meier的文明VII主文章

西德·梅尔（Sid Meier）的文明vii类似游戏