洪水充滿“排泄物”的遊戲機：開發人員暴露了數字店麵的陰暗麵新聞 - 最新更新和資訊

PlayStation Store和Nintendo Eshop正在經曆大量低質量遊戲的湧入，通常被描述為“ Slop”，引起了用戶之間的擔憂。這些遊戲經常利用生成的AI來誤導營銷材料，並且經常具有驚人的相似之處，並具有壓倒性的合法頭銜。這個問題最初在ESHOP上更為突出，最近已經傳播到PlayStation商店，尤其是影響“願望清單”部分。

問題不僅僅是糟糕的遊戲的存在；這是幾乎相同的，製作不佳的頭銜的巨大卷，使其他發行版掩蓋了其他版本。這些遊戲經常在銷售上永久仿真，經常模仿流行遊戲的主題甚至名稱，采用過度風格的AI生成的藝術，這些藝術歪曲了實際的遊戲質量。他們通常患有不良的控製，技術故障和有限的功能。

少數公司似乎負責這種泛濫的遊戲，表現出散發性的做法，例如頻繁的名稱更改以阻礙問責製。 YouTube Creator Dead Domain的調查強調了追蹤和使這些公司負責的困難。

兩家商店的用戶都要求更嚴格的法規來解決此“ AI Slop”，特別是考慮到ESHOP由於遊戲數量而逐漸下降的情況下。這項調查探討了這種現象背後的原因，並比較了Steam和Xbox上的經曆，這些經曆似乎不太受影響。

認證過程：關鍵區別

對八個遊戲開發和出版專業人士（所有要求匿名)的訪談闡明了跨Steam，Xbox，PlayStation和Nintendo Switch的遊戲發行過程。該過程通常涉及向平台持有人推銷，填寫詳細介紹遊戲的表格，並獲得認證（“ CERT”)，以確保遵守技術要求和法律標準。平台持有人對年齡評分特別嚴格。

一個普遍的誤解是認證等於質量保證（QA)檢查。它沒有；質量保證是開發人員的責任。認證側重於技術符合平台規格。開發人員通常會收到有關提交失敗的反饋，尤其是Nintendo。

商店頁麵評論：可變過程

所有平台都有在屏幕截圖中準確的遊戲表示的要求，但是執法有所不同。在啟動之前，Nintendo和Xbox評論商店頁麵更改時，PlayStation在啟動附近執行一次檢查，而Valve僅查看初始提交。經常采用的“寬恕而不是許可”方法，驗證遊戲描述準確性的勤奮程度也有很大差異。誤導性屏幕截圖的後果通常僅限於去除有問題的內容，而不一定是開發人員提取的。

與Steam不同，沒有哪個控製台店麵在遊戲或營銷材料中使用生成AI使用，這需要披露，但不需要限製。

為什麼差距？

跨平台“斜率”的流行率的差異歸因於幾個因素。 Microsoft單獨審核遊戲，而Nintendo，Sony和Valve Vet Developers。這意味著一旦開發人員獲得批準，他們就可以更容易發布多個遊戲，從而導致“斜率”問題。 Xbox的逐遊戲批準過程使其不易受到影響。任天堂基於開發人員的批準過程被認為特別容易受到剝削。一些開發人員利用策略，例如反複釋放捆綁包的最小變化，以保持對Eshop的“新版本”和“折扣”部分的高知名度。 PlayStation的“願望清單”按發布日期進行分類加劇了這個問題，浮出水麵散發出眾多的低質量遊戲，並發行了遙遠的發行日期。

Steam的龐大庫和強大的搜索/過濾選項減輕了問題，而任天堂無組織的“新版本”部分有助於該問題。